1、《中国民间禁忌风俗》

总感觉国人对待民俗这类民间文化在态度上缺乏足够的认真，似乎民间的东西就不能登上大雅之堂，就算是作为研究对象，也没有必要认真仔细地对待。这也可能和众多研究者都是“跨界”研究有关，比如本书的万建中先生，是法学博士。当然，学问上的“出身论”也是不可取的。但这似乎成为“粗糙”的理由之一。我想对于研究者而言，这并不能成为“粗糙”的真正理由。我相信每一位作研究的人，都对研究的课题本身有浓厚的兴趣，至少不反感。因此，在对待研究课题时，认真的态度并不算是太高的要求。反观这本书，内容上有一些重复的地方，而且一些引文也没有标注，参考文献也不够规范。可能作者在写书的时候还是想将该书作为一本研贝蒂斯特级初榨橄榄油究专著来写，但出版时被当成了知识性的普及读物。就研究的深度而言，似乎也缺乏一些。诸多民间的禁忌，只是罗列，而没有细微地探源，即使是猜测性的探究也很少。因此给人一种看完之后对民间禁忌有所了解，但是却又不能说出所以然的感觉。

当然，这本书并不是不能读、一文不值了。相反，个人感觉这本书还是很值得一读，对于对民俗、民间文化感兴趣的各位，这本书还是很不错的知识性的读本。最起码在信息的量上，本书做到了尽可能的周全。这对于初涉此领域的人来说具有一定的指导作用。虽然本书没有就具体的禁忌情状进产生的原因以及效果进行深入探究，但是还是对一系列的现象进行了描述。

由此想到我目前看到的写中国民俗以及关于民间研究的一系列书贝蒂斯特级初榨橄榄油籍，多多少少有一些不够深入的问题，这也许和研究者的态度有关。作为比较边缘的学科，所以似乎可以不那么认真。这着实不是一种做研究的态度。然而想到现实生活中评职称之类的事情，认真去做又不会有太大的回报。所以诸多不满也只能成为一声喟叹。