很早之前就想过(且不止一次的想过)一件事，“黑人牙膏”迟早是要改名的，没想到改名就发生在最近。

为什么要改名呢？笔者认为有以下几点原因，虽然不是真知灼见，但是也有参考意义，说的不对大家尽可一笑而过。

1、从法律角度看，此次改名我觉得和2012年的“乔丹商标侵权案件”类似。2016年12月08日，最高人民法院判决乔丹公司对争议商标“乔丹”的注册损害迈克尔·乔丹在先姓名权，违反商标法。而“黑人牙膏”虽然没有具体侵犯某人权利之疑虑，但是笔者认为其亦不符《商标法》第十条第一款第八项之规定。

2、从当下的时代背景来看，人权问题一直是重点关注对象，从美国发生的“乔治·弗洛伊德”事件就能窥见一二。如此说来，“黑人牙膏”改名在笔者看来会成为一种必然。

3、从“黑人牙膏”战略的转变看，“黑人牙膏”在国内的市场占有率目前达到17%，要想参与到全球化的竞争中去(做大做强一家品牌)，我认为其迟早会改名的。

(随笔：雾里看花花更美，有时候有些事不能说的太明白，不然徒增烦恼，也说不定会有烦心事找上自己)。

法律依据有：

《中华人民共和国商标法》

第十条 下列标志不得作为商标使用：

（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；

（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；

（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；

（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；

（六）带有民族歧视性的；

（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；

（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。