原标题：《花束般的恋爱》：是谁杀死了爱情？

1

在东京京王线的明大前站，因错过末班车的男女主人公小麦和小涓偶然相识。

两人发展迅速，出来路口，等红绿灯就接吻了。

因为彼此有感觉，阴差阳错的相恋，搬家一起住，熟悉彼此的生活。

如此过了5年，最终分手。

分手后，彼此与各自的伴侣一起在同一餐厅吃饭。对于情侣间共用耳机听歌的习惯，他们同时发表着反对的论调，这是他们戏剧般默契的缩影。

但正是这样的默契，与感情消逝后的“相看两相厌”，形成强烈的对比，这段感情最终结束。

2

如今很多爱情电影里充斥着的堕胎、撕逼、惊天动地的家族阻力等因素，这里通通没有。

这部日本电影《花束般的恋爱》，显得相当的平和，讲的是司空见惯的小事。

但这就是爱情，它是漫长和无趣的，因为生活并不只有浪漫，生活总是一个问题接一个问题的袭来。

故事里，小涓是浪漫的，作为女生，她不想结婚，只享受当下。工作找一个有趣的，放弃了自己好不容易考到的会计证。她出身东京，家境富裕，过一天算一天，游戏人生。

而男朋友，之前是居家宅男的小麦自从工作之后，完全变成了另一个人。他是“京漂”，一开始就渴望婚姻，渴望永远能和爱的人在一起，生几个孩子，这是他要的安全感。

为此，他放弃了居家工作的插画师这个自由职业，剪掉蓬松的头发，换上得体的西装，来东京成为一个白领。他经常性加班，约好和小涓一起看电影也因为出差去不了。作为一个男生，一个有责任心想赚钱的男人，他也没有什么错。

看的书也成了《人生的胜算》。

但恰恰这种浪漫和现实的冲撞，感性和理性的冲突，女人和男人的差异，让两个人最终越走越远。随之而来的是匮乏感，好几个月睡在一起却没有做爱的涓是怨恨的，但小麦不以为然。

当小涓看到两个人一起去的面包店倒闭的时候，发给小麦，期望对方能体会到的是自己的失落感和对过往甜蜜的追忆。

可是结果恰恰没有，就像对着悬崖大声地喊出一句话却毫无回音，小麦说去另一家的面包店就可以了。小涓那些被忽略掉的情绪，成为了爱情结束的另一根导火索。没有歇斯底里的争吵，没有鸡飞狗跳的出轨，这种平静中的风暴，沉默中的沦陷，使得这个故事以似曾相识的感同身受，直击观众内心。由于对男女主角走到一起之前的浪漫唯美描绘，以及在一起之后那些鸡毛蒜皮和性格冲突的矛盾补充，让这段感情从伊始到结束，都明明白白，一目了然。

种种稀松平常的细节，也加强了观众对这个故事的信服力。

3

在一些纯镜头技巧上的运用，这部影片也独具匠心。

在男女主角交往后期，影片同时呈现两次双重视角的演绎。

比如，两人在朋友的婚礼上，涓说：“3个多月都没做爱的情侣，现在突然聊结婚的话题，他到底在想些什么。我已经搞不懂了。”

镜头一切换，小麦则向身边的朋友抱怨：“一直都还是学生之间的相处模式，她到底有没有认真对待这段关系。我已经搞不懂了。”

比如，在影片结尾处，分手后的两个人在路上偶遇，身边都有各自的情侣，还是会默契的在身后摆一摆手。影片的结局并没有太多的伤感，导演其实想讲的就是“我的生命里，感谢你出现过”。这个心态延伸出的对于婚姻和爱情的探讨，显得铿锵有力。

婚姻真的是爱情的坟墓吗？这或许也是本片想探讨的最关键问题，或许也是片名《花束般的恋爱》的寓意吧？本片目前在豆瓣电影网站上的分数高达8.7分。

没意外的话，这部影片是曾先森个人今年的年度最佳外语电影。

两性知识：以为只有给他了，才是真的爱他

　　说实在的，笔者至今都想不明白流行在网络上的这样一个歪理——爱他就给他。于是我不禁要问：难不成一个女性爱高潮上一个男人就一定非得把身体给他，而且这种给必须是在婚前，在他完全不能给她于任何保障的婚前?我想怕是这种论断是既不符合逻辑，又分歧情义吧?天底下没有无缘无故的爱，更没有无缘无故地付出。

　　任何东西的付出，都只有心甘情愿了才可靠，只有水到渠成了才真实。否则，任何强加的，或者是带有私毫委曲的，都是不道德和可笑的。

　　在这里，想对所有持有此种想法的男人说的是：假如你真的爱她，并且想得到她，那就好好对她，用真心对她，解决好她所有的后顾之忧，打消她心中任何的顾虑，让她做到心甘情愿，并且义无反顾地给你。