4月19日，杜蕾斯又火了。

每逢4.19（For One Night）这样“污力十足”的日子，杜蕾斯都会在微博上玩一些小游戏，而这次，素来有“神级文案”之称的杜蕾斯微博，终于玩过了界。

1

像这样的文案是在暗示什么吗？难道说喜茶其实是……对此，网友们也有相似的见解：

在网友们的愤怒中，杜蕾斯微博赶忙编辑了微博，撤换了图片并重新编辑了微博文字，但仍顶不住网友们给出“差评”。

而且受害者不仅仅是喜茶——

同为经验食品类产品的公司，饿了么也深受其害，其原版文案引发网友无数吐槽。

而经过周末的发酵，杜蕾斯“神级文案”的口碑也一落千丈，更有知情人指出，杜蕾斯此番文案水准下滑的最重要原因，在于更换了营销公司。

当然，杜蕾斯这一次失败的互动，就事论事来说，其实是犯了人际交往中的大忌。

杜蕾斯文案向来都幽默得能让人“会心一笑”，而这一次的翻车事件，却是幽默失度，玩笑过火，最终引发了众怒。

尽管杜蕾斯连忙“改口”，喜茶也向消费者致歉，但这一番口碑下滑，却是在所难免了。

纪伯伦在《沙与沫》中这样评价幽默：

“幽默感便是分寸感。”

把握好玩笑的分寸，就能让人如沐春风，而万一把握不好，就会让人如坐针毡。

像这次的杜蕾斯文案翻车事件，其实就是杜蕾斯的营销公司错误估计了网友们的承受度，导致“幽默”变成了“恶心”。

而在生活中，我们身边像此次杜蕾斯翻车事件一样乱开玩笑的事，还真不算少。

2

每个人都有几个不懂“开玩笑”的朋友，屡屡冒犯别人，自己却浑然不觉。

像这种朋友，你说骂他吧，他自个儿觉着无辜，可你说不骂他吧，别人白白受了委屈，也无辜。

有些人呐，总是分不清“毒舌”和“幽默”之间的度，从而使人尴尬。

就像我大学时有一个舍友，总是喜欢开不合时宜的玩笑，有一次和另一位舍友又因为“开玩笑”闹起了矛盾。

可因为这一回牵扯到了“被开玩笑”的那位舍友的女朋友，所以那位舍友就表示“今天饶不了他”！

然后，我那位没有任何分寸感的舍友，就说出了一句非常经典的话：

不就说了XXX几句，生这么大气干嘛？你这人怎么这么开不起玩笑啊……

结局还好，那天他逃掉了，不然估计我们寝室活着的五个人里，剩下的四个都能保研。

有些人，开得起玩笑，但开不起侵犯到自己底线的玩笑。

但是，人与人不同，这世上也有着开不起玩笑的人。

3

我记得几年前就有这样一桩案子，起因就是“开玩笑”。

犯案人是15岁的少年小张，初中辍学，在外打工，性格内向。因为一同打工的室友平时经常调侃他，拿他开玩笑，所以他就预谋下毒将室友毒杀。

但因为没能成功配置出毒气，所以最终选择了用小刀杀人，最终酿成了1死4伤的惨剧。

尽管“开玩笑”并不是小张杀害室友的根本原因，但毫无疑问，玩笑究竟是玩笑还是一种伤害，最终的解释权都归属于被开玩笑的人。

就像这位小张，或者我大学时女友被开玩笑的舍友，或者是本次杜蕾斯文案翻车事件中的喜茶消费者们。

很多人自以为是的幽默，其实在被开玩笑的人眼中，都是一种伤害。

4

开玩笑的本质，其实应该是投其所好、避其所讳。

那些不考虑他人感受，或者错误判断他人感受的玩笑，不过是自我陶醉下一种失礼的体现而已。

有些人可以用他们所谓的一句玩笑，破坏一场聚会，毁掉许多人的心情，甚至让伤害伴随某些人一生。

有些人喜欢以己度人，却不习惯推己及人。

这二者有什么区别呢？很简单，以己度人说得是“己所欲，施于人”；而推己及人说得是：“己所不欲，勿施于人”。

对于陌生人，我们很难投其所好，但我们往往都能避其所讳，所以最好只和陌生人开一些无关痛痒的玩笑；

而对于好朋友，我们既能投其所好，又能避其所讳，所以我们和好朋友之间的玩笑，就能开得深入一些。

但对于我们自己，我们甚至连避其所讳都不用，所以很多人都喜欢开自己的玩笑，也就是自嘲。

但自己开自己的玩笑，可不是为了让别人跟着开的，有些人傻乎乎地见某人自嘲就随声附和，最终却给人留下了很坏的印象。

一定要把控好玩笑的度。

就像曾经的杜蕾斯文案：

5

莎士比亚曾经说过：“笑要有智慧，幽默不单是要单纯逗乐，还有排斥庸俗。”

网上流传着这样一个段子，当你不能说真话，又不能说假话，可是非得说话的时候，该怎么办？

答案就是：说笑话。

幽默是一种举重若轻，是一种智慧，恰如其分的幽默，象征着一个人积极的心态，更代表了他那有趣的灵魂。

记住这次杜蕾斯文案的教训，把控好玩笑的度，努力成为一个真正幽默的人。

（本文部分图片源自网络）

欢迎长按上方二维码

关注我们